– Скажите, пожалуйста, а жена Труша, Юлия Валерьевна, она чем занимается? – поинтересовался судья Денис Шубин.

– …

– Не знаете? Понятно!  А Труш кто по профессии, кроме того, что он депутат?

– Он… депутат…– потухшим голосом произнёс адвокат Сергей Шилов, представлявший интересы Петра Труша в суде.

Очередное судебное заседание, на котором разбирался иск депутата Большеисаковского сельского совета Труша к сайту Свободный Калининград, от которого поселковый нардеп желал получить в качестве компенсации морального вреда 50 тысяч целковых, закончилось оглашением резолютивной части решения. В ней сказано: «…суд решил в удовлетворении исковых требований Труша Петра Владимировича отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд…»

Нельзя сказать, что адвокат Шилов отнёсся к заданию, полученному от своего доверителя, Петра Труша, сельского депутата, халатно. Нет, он бился в суде словно лев. Он напирал на редактора сайта, он требовал: «Вы можете предоставить суду конкретные доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что мой доверитель является членом организованной преступной группы? Можете ли представить доказательства суду о том, что мой доверитель состоит в боевой бригаде? Можете ли вы доказать, предоставить доказательства суду о том, что мой доверитель совместно с иными лицами, фамилии которых вы указываете в настоящем исковом заявлении (оговорка. – Примеч. ред.), расхищает землю, принадлежащую Российской Федерации и эти действия уменьшают пополнение бюджета в сотни миллионов рублей, тормозя всякое развитие Гурьевского района? Можете ли вы доказать и предоставить доказательства, конкретные, неопровержимые в настоящее время, в суд того, что мой доверитель финансирует бандформирования в Северо-Кавказском регионе?»

На все вопросы Константин Рожков, которому Труш вчинил иск, ответил в своих пояснениях.

Текст пояснений Рожкова.

К.С. Рожков                                      Пояснения по иску                             21 января 2013 года

Гражданином Трушем П. В. ко мне предъявлен иск о признании оскорбительными, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, содержащихся в размещённом на принадлежащем мне сайте Свободный Калининград заявлении о преступлении, направленном в государственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При этом истец приводит несколько выдержек из заявления о преступлении, которые, по его мнению, касаются его личности и якобы не соответствуют действительности, а по своему характеру являются оскорбительными для него, а также порочат его честь и достоинство.

Кроме того, истец просит суд обязать меня опровергнуть указанные им в заявлении сведения, а в качестве компенсации морального вреда взыскать с меня в его пользу 50 тысяч рублей.

Исковые требования г-на Труша я не признаю и полагаю, что истец, предъявляя иск, неправильно оценил сам характер публикации на моём сайте.

В дополнение к уже сказанному в двух судебных заседаниях хочу сообщить суду следующее.

Целью размещения заявления на сайте являлась не авторская работа со сведениями о лицах, которые упомянуты в Заявлении о преступлении, а информирование граждан о поступлении в следственные органы Калининградской области и Российской федерации и другие государственные учреждения заявления о совершённом преступлении в сфере земельных отношений должностными лицами Гурьевского района.

Факт поступления такого заявления в следственные и другие государственные органы, в котором наряду с несколькими должностными лицами района значилась фамилия депутата Труша (без имени и инициалов) мной как журналистом был проверен и полностью подтверждён, в том числе и текстом самого заявления, поступившим на мой электронный адрес, как я уже пояснял суду.

Кроме того, я как журналист в рамках предоставленных мне возможностей сам принял меры к проверке отдельных фактов, изложенных в заявлении о преступлении, и с этой целью ознакомился с публикациями в районной газете «Наше время» и обнаружил там факты незаконных (преступных) сделок с земельными участками семьи Труша. В частности, в выпуске от 18 ноября 2010 года №45 указанной газеты, являющейся официальным органом администрации Гурьевского муниципального района, на странице 13 опубликовано два постановления главы муниципального района Подольского со сходным названием «О проведении публичных слушаний по вопросу об изменении вида разрешённого использования земельного участка, принадлежащего Труш Ю.В.» под номерами 5307 и 5306. В обоих постановлениях речь идёт об изменении разрешённого вида использования «для ведения личного подсобного хозяйства» на вид «для строительства индивидуального жилого дома». В первом случае изменялся вид разрешённого использования для земельного участка площадью 1200 кв. м, во втором – 800 кв. м.

Подобные манипуляции с земельными участками запрещены нормами российского права. Глава муниципального образования не наделён правом принимать решения о таких изменениях вида разрешённого использования земли. Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» глава местной администрации (а глава Гурьевского района является руководителем администрации), действительно, до 31.12.2012 г. обладал правом принимать решения об изменении разрешённого вида использования земельного участка, «за исключением, – как сказано в законе, – случаев изменения одного вида разрешённого использования земельных участков на другой вид разрешённого использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство…»

Следовательно, факт незаконного перевода двух земельных участков, юридически при надлежащих супруге истца Труша, в разряд земель, на которых разрешено жилищное строительство, свидетельствует о влиянии депутата Труша П.В. на главу района, который, пользуясь своими связями с другими должностными лицами, сумел оформить незаконную сделку. Принадлежность к коррупционной группировке депутата Труша не осталась незамеченной сознательными гражданами, поэтому наряду с другими названными в Заявлении о преступлении лицами гр. Смолиным была упомянута и его фамилия.

В том же выпуске газеты «Наше время» размещена другая информация: о проведении по постановлению главы Гурьевского муниципального района №5304 от 15.12.2010 публичных слушаний по вопросу об изменении вида разрешённого использования земельного участка, принадлежащего региональной общественной организации «Журавли», учредителем и руководителем которой является Труш П.В. Глава районной администрации посодействовал тому, чтобы малоизвестная общественная организация, ничем не отличившаяся на ниве общественной деятельности, получила 25.12.2009 г. в высоколиквидной зоне Кутузовского сельского поселения своё распоряжение земельный участок площадью ни много ни мало 18,5 га для «для строительства стартового авиамодельного поля, ангаров хранения и ремонта развлекательного комплекса». Менее чем через год, в течение которого земля пустовала, глава администрации посодействовал, чтобы по просьбе Труша разрешённое использование земли изменили – «для сельскохозяйственного использования». (Представляете вместо аэродрома Девау колосящуюся рожь? - Примеч. ред. См. также http://klops.tv/video/community/v-kaliningrade-aerodrom-devau-zastraivayut-zhilymi-domami/)

Подобная манипуляция с землёй без изменения градостроительного плана также возможна исключительно благодаря коррупционным связям многих должностных лиц, преследующих одну цель – извлечение личной выгоды. С переводом 18,5 га в другую категорию позволило значительно уменьшить величину арендной платы, в результате чего уменьшается сумма зачислений в соответствующий бюджет.

Как показала практика Гурьевского района, в дальнейшем разрешённый вид использования земли «для сельскохозяйственного использования теми же чиновниками по сговору легко изменяется на абсолютно доходный вид – «для жилищного строительства».

Этот факт также послужил для упоминания фамилии Труша в Заявлении о преступлении, направленном в государственные органы.

Заявление о преступлении, как в нём сказано, организованной преступной группы, состоящей из чиновников и депутатов, подписанное гражданином Смолиным Алексеем Ивановичем, проживающим в пос. Степное Гурьевского района, с августа 2012 года стало известно всем жителям Гурьевского района. Оно было направлено помимо адресатов, указанных в том варианте, который опубликован на сайте СК, президенту РФ, председателю СК РФ, Генпрокурору РФ, начальнику УМВД РФ по Калининградской области и директору ФСБ РФ.

Как мне удалось установить, по линии УФСБ проводилась проверка, к которой привлекались сотрудники администрации Гурьевского района, депутаты Гурьевского района.

Заявление переписывалось и подписывалось другими гражданами. Начали возбуждаться уголовные дела.

Так, следственное управление СКР по Калининградской области официально сообщило об установлении факта того, что должностными лицами администрации муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» нарушался порядок предоставления гражданам земельных участков для жилищного строительства и произвольно изменялась площадь земельных участков. Так, в пос. Лесное Гурьевского района совершены незаконные мошеннические действия в интересах гр. Козловой О.О., которой в 2010 году был выделен земельный участок площадью 60 648 квадратных метров для выращивания декоративных культур.

Вот что сообщалось на официальном сайте СУ СК РФ по Калининградской области 9 декабря 2012 года.

«При этом чиновниками администрации муниципалитета был нарушен порядок предоставления гражданам земельных участков для жилищного строительства, а вид разрешенного использования земельного участка и его площадь были ими незаконно изменены. Так документально использование предоставленного земельного участка разрешалось для выращивания декоративных растений. Уже после фактического предоставления гражданке земельного участка должностными лицами администрации Гурьевского муниципального района вновь был незаконно изменен вид разрешенного использования земли – под строительство индивидуального жилого дома.

По данным следствия, незаконные действия чиновников Гурьевской администрации, явно превысивших свои должностные полномочия, позволили получательнице земли после проведения кадастровых мероприятий и надлежащего оформления, продать размежеванные земельные участки по рыночной стоимости. Тем самым, бюджету Гурьевского муниципального района только исходя из кадастровой стоимости земли, был причинен ущерб на сумму свыше 17 миллионов рублей».

По выявленному факту возбуждено уголовное дело. Это пока только первое уголовное дело.

Как мне удалось установить, гр. Труш. П.В. играет в земельных сделках некую скрытую, но заметную для общественности роль. Он, являясь депутатом посёлка, в отличие от своих коллег по Большеисаковскому совету, удостоен специальных привилегий – имеет в своём распоряжении отдельный кабинет в здании районной администрации, к нему можно попасть на приём и «решить вопрос». Как о таком всемогущем поселковом депутате мог сообщить в своём заявлении гр. Смолин? Конечно, он его причислил к группировке, занимающейся незаконными сделками в сфере земельных отношений. Заявитель причислил Труша П. к группе выходцев из Республики Дагестан, что, по-видимому, следует отнести к условной классификации, поскольку на самом деле Труш – выходец из Казахстана.

К особенностям нашего истца относится то, что он является депутатом Большеисаковского совета депутатов, а, следовательно, относится к политическим деятелям, стремящимся заручиться общественным мнением, который тем самым заведомо, избираясь на эту политическую должность, согласился стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Политические деятели, в соответствии с международными нормами права, к которым присоединилась Россия, должностные лица должны быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. По этой причине, я, выявив факты незаконных сделок с землёй самим Трушем и членами его семьи, обоснованно принял решение об информировании общественности о поступлении в правоохранительные и другие государственные органы заявления о совершённом депутатом Трушем преступлении.

Полагаю, что при вынесении решения по делу суду необходимо руководствоваться помимо законов, на которые ссылаются Труш и его представитель, постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы.

Кроме того, следует учитывать то, что статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.

Я как администратор сайта СК, как свободный гражданин РФ, как журналист имею полное право публиковать информацию о том, что происходит в обществе, это право закреплено в статье 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На сайте СК распространена информация о существовании Заявления о преступлении, направленном в правоохранительные органы гражданином Смолиным.

А поскольку предметом судебного разбирательства по категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации являются сведения, распространённые ответчиком, то в нашем случае сведения, опубликованные на сайте СК, администратором которого я являюсь, касались наличия заявления, а не сведений, которые в этом заявлении изложены, потому что эти сведения предназначались для проверки. Заявление поступило в правоохранительные органы, и является официальным документом. Последствия этого заявления обществу уже известны из официальных источников следственного управления.

Требования Труша ко мне как администратору сайта считаю надуманными, необоснованными, а потому прошу суд в их удовлетворении истцу отказать.

Тем более что незаконные сделки депутата Труша с землёй действительно имели место, что подтверждается ксерокопиями страниц газеты «Наше время».

От редакции

Остаётся высказать лишь небольшую реплику. Во всём надо подмечать фрейдовские закономерности. Газета гурьевской администрации «Наше время» не случайно получила такое название. И многие жители считают, что ИХ ВРЕМЯ, время коррумпированных чиновников, время разгула земельных преступлений, подошло к концу. С произволом, в результате которого отдельные чины, прикрываемые Системой, становятся миллиардерами, а народ нищает и бюджет опустевает, надо заканчивать. У кого достанет гражданской смелости начать процесс? Чтобы Россия окончательно не разложилась...

Тем временем, на аэродроме "Девау" развернулось строительство.