В пятницу, 31 августа, телеканал «Премьер» ни с того ни с сего порадовал своих зрителей документальным фильмом о том, какая у нас в России замечательная атомная отрасль. Из смысла передачи следовало одно: единственным спасителем от энергетического голода страны является госкорпорация «Росатом». Кроме того, эта прекрасная многоликая фирма обеспечит налогами все бюджеты – от местного до федерального, создаст тысячи рабочих мест, превратит города-спутники действующих атомных станций в оазисы. Зрители вместе с тележурналистами побывали на действующих атомных станциях, убедились, какая повсюду благодать.

Телепередача носила откровенно пропагандистский характер и преследовала цель создать вокруг Балтийской атомной станции, сооружаемой в Неманском районе, ореол безопасности и этакого человеколюбия.

Не всякого журналиста Росатом удостаивает чести посмотреть на жизнь российских АЭС изнутри, не каждому предоставляется возможность задать волнующие всех россиян вопросы: а как станции строятся? Не нарушается ли технология? Не подвергаются ли опасности рабочие? Кто эти рабочие, местные, завозные? Что будет потом? Например, когда человечество окончательно убедится в том, что атомная энергетика – пережиток прошлого, и это в развитых странах уже поняли, там начался процесс сворачивания программ строительства и эксплуатации АЭС. Куда будем девать отработанное ядерное топливо?..

Впрочем, как раз-то этих вопросов покладистые журналисты не задавали. Это были правильные журналисты.

Критически настроенных к атомной энергетике сотрудников СМИ к атомным объектам стараются не подпускать. Прикрываясь статусом особо охраняемых объектов. Примером тому история с волокитой заявки на посещение Балтийской АЭС журналистов Константина Рожкова, Сергея Стерлина, депутата областной думы Владимира Султанова, общественников Михаила Костяева и Игоря Макеева, которые почти полгода добивались этой возможности. Заявку они направили в марте. И только 6 августа их соизволили пригласить приехать в Неманский район, чтобы выслушать агитпропаганду «генералитета» стройки. Мероприятие называлось «днём открытых дверей». В посещении стройплощадки «пятёрке» несогласных со строительством было категорически отказано.

Между тем Росатом проводит специальную политику «в области публичной отчётности». Политика, как разъясняется на сайте госкорпорации, разработана в целях повышения прозрачности и подотчетности госкорпорации «Росатом», обеспечения общественной и экологической приемлемости деятельности госкорпорации, вовлечения в диалог заинтересованных сторон…

Создан даже совет по повышению прозрачности деятельности госкорпорации «Росатом».

Кроме всего прочего, на том же сайте есть раздел «СМИ об атомной отрасли».

Кстати, в нём можно отыскать публикации о БАЭС. Например, воспроизведена заметка безвестного журналиста-мифолога из Klops.ru об упомянутом уже «дне открытых дверей». Корреспондент сайта, не видевший этих самых «дверей», проявляя завидную осведомлённость, бодро рапортует, о том, что «пришедших на встречу познакомили с основными параметрами масштабной стройки», где «на стройплощадке развёрнуты работы на 20 объектах основных зданий будущей атомной станции и на 26 временных объектах. Запланировано, что основной период строительства до энергетического пуска составит 54 месяца для первого энергоблока и 48 месяцев для второго энергоблока Балтийской АЭС» и т.п.

На стройплощадку инициативную калининградскую группу не допустили. Полноценный, неприкрашенный отчёт под заголовком «БАЭС дала трещину. В прямом и фигуральном смысле», опубликованный на сайте СК, о «дне открытых дверей», которые оказались закрытыми, многочисленные пресс-службы госкорпорации Росатом «не заметили». Разве мог Росатом допустить, чтобы его клиенты узнали, как инициативную группу «несогласных» не пустили дальше зала заседаний, хотя обещали показать объект строительства (может его и нет вовсе, и стройплощадка всего лишь виртуальная реальность?), как журналистов по-хамски стращали: если что, да мы с вами разберёмся…

На сайте Росатома размещена информация «Калининская АЭС: визит депутатов из Калининградской области». 

В составе делегации почему-то не было Владимира Султанова. Не позвали. Имена особо уважаемых нардепов не назывались. Как не назывались и фамилии калининградских журналистов. Как мы узнали из пятничного телеэфира, туда опять же не звали противников строительства БАЭС, а вот операторы «Премьера» доверием Росатома пользуются.

Всё то, что происходит вокруг БАЭС, как-то не гарморнирует с провозглашаемым обеспечением общественной и экологической приемлемости, с вовлечением в диалог заинтересованных сторон и повышением прозрачности. Жаль. Вопросов у общественности и у некупленных журналистов ещё много осталось.