Верховный суд решит вопрос о переводе в Петербург дела бывшего замполпреда в СЗФО
Анна ПУШКАРСКАЯ, Санкт-Петербург
Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) рассмотрит 21 декабря жалобы на решение ВС о передаче из Калининграда в Санкт-Петербург уголовного дела экс-депутата Калининградской облдумы журналиста Игоря Рудникова и бывшего замполпреда президента по Северо-Западному федеральному округу (СЗФО) Александра Дацышина. Они обвиняются в вымогательстве взятки у главы СУ Следственного комитета России (СКР) по Калининградской области Виктора Леденева за прекращение негативных публикаций. Впервые в практике ВС вопрос о смене подсудности дел влиятельных обвиняемых для обеспечения беспристрастного разбирательства должен быть разрешен по правилам, установленным 9 ноября Конституционным судом (КС).
Защита экс-депутата Калининградской облдумы, главного редактора региональной газеты «Новые колеса» Игоря Рудникова и бывшего замполпреда президента в СЗФО Александра Дацышина обжаловала решение ВС, который 6 ноября передал их уголовное дело, поступившее в Ленинградский райсуд Калининградской области, на рассмотрение Московского райсуда Санкт-Петербурга. Они обвиняются в вымогательстве $50 тыс. у главы СУ СКР по Калининградской области Виктора Леденева (см. “Ъ” от 2 ноября 2017 года). Господин Дацышин, по версии следствия, таким образом «помог» следователю решить проблему «клеветнических и позорящих его репутацию» публикаций в газете занимавшего тогда депутатское кресло в облдуме Игоря Рудникова. Сам господин Рудников связывает дело с расследованием покушения на него в 2016 году, оба обвиняемых находятся в Калининградской области (журналист — в СИЗО, экс-чиновник — под домашним арестом) и вину не признают.
Передать дело в Петербург судья ВС Александр Червоткин согласился 6 ноября по ходатайству и.о. председателя Калининградского облсуда Николая Ларина, которого поддержала прокуратура. Сомнения у главы суда региона вызвали статус обвиняемых и потерпевшего, а также тот факт, что господин Дацышин в качестве замполпреда согласовывал кандидатуры на судейские должности. Игорь Рудников «неоднократно избирался в облдуму и обладает контактами с представителями различных структур власти области», через СМИ «принимает меры по дискредитации потерпевшего и следственных органов», что «не исключает использование связей с целью влияния на итоговое решение суда», говорилось в ходатайстве. В нем также отмечались «негативные высказывания» в газете обвиняемого в адрес председателя облсуда и других судей. Тот факт, что «в силу занимаемых должностей» обвиняемые и потерпевший могут оказать влияние на принятие судебного решения, «сомнений не вызывает», остальные основания «заслуживают внимания», говорится в решении ВС об изменении подсудности дела «в целях независимого и объективного рассмотрения». Поскольку такого основания ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) не предусматривает, ВС, как и ранее в своей практике по аналогичным делам, сослался на ст. 6 Европейской конвенции о праве на справедливое разбирательство независимым и беспристрастным судом.
Защита господ Рудникова и Дацышина считает смену подсудности в этом деле незаконной и необоснованной. Председатель облсуда, по мнению представителя Игоря Рудникова адвоката Анны Паничевой, не был вправе обращаться в ВС по делу, не поступившему в этот суд. А указания на статус обвиняемых и «связанное с этим опасное воздействие на судей региона умаляют авторитет судебной власти», говорится в жалобе. Должность, которую занимал замполпреда по закону «О статусе судей» «не позволяла ему влиять на отбор кандидатов, процедуру и порядок наделения судей полномочиями». А журналистская деятельность бывшего депутата почему-то не вызвала у облсуда «тревоги за беспристрастное рассмотрение» ряда дел, в частности о покушении на убийство господина Рудникова (дважды рассматривалось судами Калининградской области в 2017 году). Кроме того, говорится в жалобе адвоката, «в период расследования дела Рудникова и Дацышина суды Калининграда рассмотрели значительное количество гражданских и административных дел, одной из сторон которых являлся Рудников», эти же суды «выносили в течение 2017–2018 годов промежуточные решения по уголовному делу обоих обвиняемых». Означает ли это, что «все перечисленные суды принимали решения пристрастно, являлись зависимыми, а вынесенные ими приговор по делу о покушении, решения и постановления подлежат отмене», говорится в жалобе.
Анна Паничева также отмечает, что по логике принятого решения «все лица, публикующие в СМИ Калининграда свои мнения о судьях, судах, судьбе рассмотренных дел, следователях и прокурорах или являющиеся депутатами, в случае обвинения их в совершении преступления будут лишены права на рассмотрение дела тем судом, который указан в федеральном законе». По мнению адвоката, смена подсудности может быть связана со стремлением главы СУ СКР Виктора Леденева «избегнуть допроса» в суде Калининградской области, где это дело вызвало большой общественный резонанс.
Отметим, что 9 ноября КС вынес постановление по жалобе экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева (его дело перенесено в Тверской суд Москвы), в котором разрешил менять подсудность дел влиятельных обвиняемых по ходатайству Генпрокуратуры. Решение КС, признавшего конституционной несуществующую в УПК норму, жестко раскритиковали в особых мнениях судьи Юрий Данилов и Сергей Казанцев (см. “Ъ” от 12 и 1 ноября). «Во всех делах об изменении территориальной подсудности ВС и КС признают, что в стране действует порочная система функционирования судов и правоохранительных органов, позволяющая потенциальным обвиняемым и подсудимым влиять на них в зависимости от занимаемого должностного или имущественного положения: предполагается, что чиновники, бизнесмены или иные лица имеют или могут иметь такое влияние на деятельность государственных или общественных институтов, которое, безусловно, приведет к нарушению принципа независимости и беспристрастности судей»,— заявил “Ъ” адвокат Сергей Баранов, защищающий Александра Дацышина. Но «преграда» такому влиянию на судей устанавливается лишь тогда, когда чиновник или коммерсант попадают в опалу и оказываются под следствием или на скамье подсудимых, отметил адвокат.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Аукционный дом Sotheby's в Нью-Йорке выставил на продажу крупнейший из найденных на Земле марсианских метеоритов — NWA 16788.Упавший метеорологический зонд в ЧучковоМихаил ...
Свириденко 39 лет. Последние четыре года она занимает должность вице-премьера по экономике. Свириденко в апреле представляла Украину на подписании ресурсной сделки с СШАСергей КислицаВладимир ...
Чтобы Германия могла себя защитить, немецкая армия должны быть должным образом укомплектована, заявил Штайнмайер. Канцлер пообещал «новую, привлекательную добровольную военную службу»МИД Германии
Специалисты Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) ночью услышала сотни выстрелов из стрелкового оружия в окрестностях Запорожской АЭС, заявил генеральный директор Рафаэль ...
Зеленский заявил, что Украина готовит «новые дальнобойные удары», и рассказал об активной обороне ВСУ. Умеров в июне говорил о планах Киева нарастить число атак дальнобойными дронамиКристиан ...
За 20 минут в Курской области сбили два беспилотника Вооруженных сил Украины, сообщает Минобороны.Александр Хинштейн (второй слева) во время возложения цветов к стихийному мемориалу на Театральной ...
Российские школьники стали победителями 57-й Международной химической олимпиады (IChO), которая проходила в Дубае.Никита Курлаев, Андрей Грицаев, Андрей Громыко, Анастасия Гайнуллина
В термальном комплексе «Баден-Баден» в Екатеринбурге 31 человек отравился хлором, сообщает пресс-служба минздрава Свердловской области в телеграм-канале.
В финале итальянец Янник Синнер обыграл Карлоса Алькараса, вторую ракетку мира, со счетом 4:6, 6:4, 6:4, 6:4.Вероника КудерметоваИга СвёнтекИга Свёнтек
Звезды НХЛ, среди которых были Александр Овечкин, Артемий Панарин и Евгений Малкин, провели в Москве «Матч года» с лучшими игроками КХЛ. Встреча завершилась со счетом 15:3Александр Овечкин