Александр МИКУЛИН
В ситуацию, произошедшую со мной три года тому назад, может попасть с каждым. И любой может оказаться жертвой банального мошенника в погонах. Но, кажется, только у нас можно бесконечно ходить по всем кабинетам и доказывать, что ты не верблюд. И только потому, что всех обвёл вокруг пальца оборотень в форме. Действовавший в целях улучшения раскрываемости преступлений.
С моей точкой зрения все соглашаются. Более того, в мою пользу говорят результаты проверки, всё подтверждается фактами…
В 2009 году я подрабатывал шофёром на маршрутном такси. 21 января , примерно в 21 час, я вёз пассажиров по улице Ушакова города Балтийска, когда увидел, что по идущим впереди машинам летят снежки. Не снежинки – снежки.
Время уже было тёмное, а дорога, как всегда в нашем городе, ничем не посыпана, водители стали тормозить, создавая аварийную обстановку. В темноте я увидел четырёх пацанов, забрасывающих автомобили слепленными снежными снарядами. Открыл дверцу микроавтобуса и, не выходя из него, выговорил им по поводу такого хулиганства. Пацаны быстро убежали и спрятались за дом.
Со мной в автобусе катался мой несовершеннолетний сын. Вот, в принципе, и всё, что произошло. Я закончил работу, вместе с сыном поставил автобус в парк, и мы спокойно пошли домой. Хочу заметить, что тому конфликту на дороге есть свидетели.
Каково было моё удивление, когда через десять дней меня вызвали в милицию. Как выяснилось, я проходил свидетелем по делу об избиении несовершеннолетнего В. Михайлова. Это был один из тех самых мальцов, которые снежками обстреливали машины. Оказывается, Михайлову в этот вечер кто-то сломал нос. Я прибыл по вызову, ответил на вопросы. Уходя из ОВД я увидел этих пацанов, отца потерпевшего, который в их присутствии заявил мне, что я избил его сына. Я обратился к адвокату. Дело приостановили.
Прошло более года, но вдруг обо мне по этому же делу снова вспомнила милиция. Дознаватель Д. Редькина приняла решение проводить очную ставку, на которую потерпевший, как и положено несовершеннолетнему, прибыл со своим отцом. В ходе нашей беседы несовершеннолетнему В. Михайлову дознаватель задал вопрос: узнает ли он во мне человека, ударившего его? На что потерпевший тут же сказал: точно опознать во мне нападавшего не может, так как было темно. На что Михайлов-старший (отец) тут же выкрикнул: «Говори, как договаривались!» Мой адвокат потребовал эту родственную перебранку отразить в протоколе. И Д. Редькина не смогла не внести все эти высказывания. Кроме того, отец пострадавшего Михайлова на той очной ставке в присутствие всех сказал, что у него есть знакомые в прокуратуре, и дело он всё равно доведёт до суда.
Мой адвокат Г.Г. Ахремцева заболела, и мне пришлось нанять другого защитника. С новым защитником более чем через месяц меня вызвали в милицию. Дознаватель Д. Редькина провела допрос и чуть позже ещё одну, непонятно зачем, очную ставку. В ходе допроса был составлен протокол, который забраковал мой защитник: там были какие-то законодательные неточности в оформлении. Д. Редькина извинилась и при нас выбросила первый вариант протокола, который я успел подписать, в корзину и тут же составила другой – «правильный».
Я и подумать не мог, да пожалуй никто не мог бы, что после того как мы уйдём, Д. Редькина достанет протокол из корзины и подменит им законную бумагу, а именно протокол очной ставки, который проводился месяцем раньше с адвокатом Ахремцевой. Где потерпевший Михайлов не мог меня опознать, а его отец требовал, чтобы тот это всё-таки сделал.
В общем, после такой фальсификации, дело ушло в суд, и в итоге я получил приговор: 130 часов исправительных работ.
Характерно, что подлог вскрылся уже в ходе апелляционного суда, этот факт признала и сторона обвинения (председательствовал судья Вагин). Отменять приговор не стали. Кассационная жалоба тоже почему-то не дала никаких результатов. Я отработал наказание, которое мне присудили.
Д. Редькина уже не работает в ОВД дознавателем. Мне стало известно, что она тихонько уволилась, якобы по собственному желанию, и работает в администрации Балтийска юристом.
Есть ещё один фигурант по фальсификации моего уголовного дела. Это младший сержант Летнянко. Правда, сейчас его повысили в звании, он стал младшим лейтенантом. В интересах стороны обвинения А.Р. Летнянко просто оформил отобранное объяснение у потерпевшего задним числом, что позволило стороне обвинения говорить о том, что потерпевший при первой же встрече на очной ставке узнал своего обидчика, чего на самом деле не было. По всем этим фактам у меня есть веские доказательства, добытые в ходе судебных разбирательств, заверенные судом. Есть свидетели. Но куда бы я не обращался, а я прошёл все инстанции, которые только возможны, кроме надзорной жалобы, везде получаю одни отписки (никто не хочет наказывать своих). Никто из должностных лиц не хочет обращать внимание на коррупцию своих людей.
Вот с таким произволом столкнулся я.
Одно в этой истории меня радует: что приговорили к работам, а не упрятали в тюрьму, или вообще не поставили к стенке.
Обращаясь к статистике, приведу два примера. Москва. Каширское шассе. Подростки открыли канализационный люк на дороге, спрятались за остановкой наблюдать. В люк въехал автомобиль ВАЗ-2109, погиб грудной ребёнок. Подростки убежали. Черкасская область. Украина. Подростки забросали УАЗ яблоками, автомобиль сошёл с дороги, упал в речку, водитель утонул. Подростки убежали.
Во всех случаях система не хочет наказывать своих. Никто не принимает во внимание произвол и коррупцию, которые вершат те, чьи родители связаны с госчиновниками и судьями.
Подвожу итог моего дела: четверо подонков в г. Балтийске заюрасывали автомобили снежками. Я им сделал замечание. Одному кто-то сломал нос. Крайним сделали меня. Работники ОВД г. Балтийска, превысив свои служебные полномочия, сфальсифицировали уголовное дело. И – ничего!
Наверное, произвол творился по просьбе отца потерпевшего В. Михайлова, который на тот момент работал в ОВО при ОВД по БГО и у которого знакомые имелись в прокуратуре.
Председательствовавший в апелляционном суде судья Вагин в ходе судебного разбирательства узнал, что в деле не хватает одного документа, а значит дело сфальсифицировано – но он и ухом не повёл. Вагин оставил приговор без изменения и не принял никаких мер реагирования по выявленному процессуальному нарушению.
В кассационном суде Калининграда, совещаясь около часа, члены коллегии по уголовным делам тоже решили оставить приговор без изменений. Я догадываюсь, почему. Наверно, надеются на то, что примеры из статистики которые я привёл выше, их не коснутся.
