– Вот сегодня, по решению суда, он должен был привести мне детей. Я жду их. Смотрю – нет и нет. Я написала ему: «Виталик, по решению суда ты должен привести мне детей. Я их жду». Он прочитал – ничего не ответил. Я позвонила его адвокатше, она и говорит: «Вы знаете, мы подали апелляцию. Он не согласен на то, чтобы два раза в месяц вы встречались с детьми». Я, конечно, тут и заплакала. И думала, ну, где найти правду…
Правду Екатерина Андреевна Сысоева ищет давно. С того дня, как её дочери установили страшный диагноз. Наталья понимала, что её дни сочтены, поэтому беспокоилась за своих детишек Алёшу и Азалию (имена изменены). Надежды на их будущее она связывала только с матерью. Да ещё сыну внушала: «Ты в семье единственный мужчина, старший. Береги Азалию. Защищай её, помогай».
На мужа Наталья вовсе не рассчитывала. Последние два года он не жил с семьёй. Только алименты перечислял – вот и вся забота. А за три месяца до кончины молодой женщины Виталий с ней развёлся официально.
Наташе помогала, как могла, Екатерина Андреевна, мать. С рождения воспитывала внуков. С апреля 2015 года до января 2017-го Екатерина Андреевна даже брала отпуск по уходу за Азалией.
Бабка всю себя отдавала воспитанию внуков. Души в них не чаяла. Рассказывая про малышей, Екатерина Андреевна от гордости за них просветляется:
– Это необыкновенно одарённые дети. Девочка в гимнастике завоёвывает первые места в Калининграде. Мальчик шахматы освоил. Сдавал на третий разряд, а ему сразу второй присвоили. Представляете? Его брали на демонстрацию робототехники. Очень одарённые дети. А отец их водит только на футбол. Когда их мать умерла в мае прошлого года, что он сделал? Он их отдал на всё лето в школьный лагерь. Потом взял и бросил детей к своей матери. А она поддаёт. Сам же гуляет с какой-то женщиной. Постоянно ходит по кафе, и детей с собой берёт. Мне просто жалко этих детей. Я хотела бы их учить. Я ведь по образованию преподаватель математики и физики.
Зеленоградская судья Виктория Сайбель три месяца рассматривала заявление Сысоевой. Состоялось шесть или семь заседаний. И только 10 февраля было оглашено судебное решение: определить следующий порядок общение Сысоевой с несовершеннолетними внуками – каждую первую и третью субботу месяца Виталий Борисюк к 12 часам приводит детей к Сысоевой, к 15 часам Алёша и Азалия возвращаются Сысоевой по месту их жительства; каждый второй четверг Сысоева забирает девочку и отводит её на занятия гимнастикой в местный ФОК, а после тренировок возвращает внучку домой; каждый четвёртый четверг она в 17.45 встречает внука из школы и провожает до дома.
Бабка и такому решению была рада. Но Борисюк, как оказалось, в последний момент подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать Сысоевой в удовлетворении исковых требований, в крайнем случае, он может разрешить Екатерине Андреевне общаться с внуками только один раз в месяц.
Мотивировку Виталий Александрович придумал, на его взгляд, железобетонную: мол, «суд принял во внимание влияние истицы на жизнь детей до смерти их матери, которая являлась дочерью истицы, и которая перед смертью болела, но не принял во внимание главное – это то, что, занимаясь детьми, истица помогала своей дочери (т.е. Наталье), а не ответчику (т.е. Борисюку), и облегчала по-своему жизнь своей дочери, а не жизнь ответчика, поскольку некоторый период отец проживал отдельно от детей, во избежание постоянных скандалов».
Борисюк в своей жалобе называет бывшую тёщу неадекватной. Между тем Зеленоградский суд в решении указал, что неадекватное поведение, о котором заявлял упрямый отец, объективно не подтверждено. Зато в материалах дела имеется служебная характеристика, выданная военкоматом. В ней говорится, что Сысоева, проработавшая в военном комиссариате с 1988 года тридцать лет, «характеризуется исключительно положительно». Ветеран труда, она удостоена медали за заслуги. И даже исполняла обязанности военного комиссара. Неоднократно.
У Виталия тоже имеются кое-какие заслуги. Он не простой человек. Чиновник. Хотя и мелкий, но важный. Должность его называется пышным канцелярским набором слов: консультант отдела культуры, туризма и спорта администрации МО «Зеленоградский городской округ».
По поручению суда сотрудники муниципального органа опеки и попечительства побеседовали с Алёшей и Азалией «с целью выяснения мнения детей относительно возможности общения с бабушкой». В справке, представленной в суд, говорится: «оба ребёнка сообщили, что по бабушке не скучают, встретиться с ней не хотят, потому, что она всегда кричит и ругается». А что ещё могли сказать восьми- и семилетний ребёнок, когда их отец входит в состав комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав?
– Здесь обращаться ни к кому нельзя, они все повязаны, – считает Екатерина Андреевна. – А дети ему не нужны были при жизни Наташи. Он к ним не приходил вообще. Он только подъедет, довезёт, куда Наташа попросит – и всё. Домой он даже не заходил. Даже не интересовался, как они учатся. Не помогал. Не воспитывал. Всем занимались я и Наташа, лежачая.
Одновременно с иском Сысоевой об определении порядка общения с внуками Зеленоградским судом рассматривался иск Борисюка. Он требовал выделить ему половину квартиры, которую Наталья перед смертью по завещанию отписала матери. А кому ещё? Не бывшему же мужу, в самом деле.
Вот и вся вкратце история. В ней, конечно, не хватает объяснений отца детей, хотя ему была предоставлена такая возможность. Однако консультант зеленоградской администрации отказался разговаривать с журналистом, сославшись на то, что с незнакомыми людьми не общается.
