Поиск по сайту:
Сделать домашней | Добавить в избранное ВХОД НА САЙТ




Регистрация
 
Информационный портал - Свободный Калининград
Оппозиционная газета - Светлогорье
НАВИГАЦИЯ

Праздники

Архив новостей

Облако тегов

Дружественные сайты


Свободный Калининград » Блоги » Виктор ВАСИЛЬЕВ » Избавь нас Бог от этаких судей



Избавь нас Бог от этаких судей

5-10-2014 | Раздел: Блоги » Виктор ВАСИЛЬЕВ | Опубликовал: svetlogor | Просмотров: 1307 | Комментарии (2) 

Избавь нас Бог от этаких судейСудьёй Центрального районного суда Калининграда И.А. Епимахиной постановлено очередное неправосудное решение. Суть основных нарушений федеральным судьёй законодательства и кодекса судейской этики отражена в приведённой ниже части жалобы в коллегию Калининградского областного суда.

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Центрального районного суда Калининграда

 

СНТ «Родник» считает, что при рассмотрении дела и постановлении по нему решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела; существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

 

СНТ «Родник» также считает, что основанием для отмены оспариваемого судебного решения является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Свою позицию СНТ «Родник» основывает на нижеследующем.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

 

1) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

 

2) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

 

1. Судом рассмотрение дела произведено в отсутствие ответчика и его представителя, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 

Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами.

 

1 августа 2014 года судья И.А. Епимахина в ходе судебного разбирательства, в связи с необходимостью председателя СНТ «Родник» М. представить истребуемые судом документы, в 11.30 объявила перерыв в судебном заседании до 14.00.

 

В 14.00 судья Епимахина в судебное заседание не прибыла, и, следовательно, его не продолжила. Представитель СНТ «Родник» по доверенности В.А.Васильев был приглашён в кабинет судьи лишь в 14.25, хотя ждал этого приглашения перед кабинетом судьи с 14.00.

 

В кабинете без ведения протокола судья провела с В.А. Васильевым беседу. Беседа проводилась в свободном формате и заключалась в обмене мнениями о перспективах разрешения судебного спора и различными точками зрения по проблемам этого судебного спора. По поводу прибытия в суд М. В.А.Васильев сообщил судье: «Для того чтобы добраться до правления общества М. требуется 2 часа, столько же – на обратную дорогу. К тому же требуется время для подбора документов, которые истребовал суд. Так что раньше, чем через пять часов прибыть в суд М. физически не сможет».

 

Судья сообщила В.А. Васильеву, что суд будет ожидать М. до её прибытия.

 

В кабинете судьи В.А. Васильев находился с 14.25 до 14.40.

 

В 14.40 в кабинет судьи прибыла С., представитель ответчика по гражданскому делу, назначенному на 14.40. Это было дело по иску С.Б.Б. к А.И.Б.

 

Поскольку В.А. Васильев был представителем С.Б.Б., по делу, назначенному на 14.40, то фактически В.А. Васильев, не выходя из кабинета судьи, сразу же стал участником этого дела, которое было судом рассмотрено с постановлением судебного решения в виде определения от 1 августа 2014 года.

 

Названное определение от 1 августа 2014 года по делу № 2-4211/2014 г. было постановлено судьей Епимахиной во время перерыва в судебном заседании по делу № 2-2783/2014, что является грубейшим нарушением судом процессуального закона.

 

После завершения рассмотрения дела по иску С.Б.Б. к А.И.Б. с участием В.А. Васильева суд приступил к рассмотрению следующего гражданского дела, во время рассмотрения которого В.А. Васильев, а также прибывшая в суд М. до окончания рабочего дня суда (до 16.30) находились в коридоре перед кабинетом судьи Епимахиной. Поскольку судья Епимахина в 16.30 (пятница) судебное заседание ещё не завершила, то В.А. Васильев и М. покинули здание суда.

 

Таким образом, 1 августа 2014 года в период с 14.00 до 16.30 В.А. Васильев безотлучно находился в кабинете судьи Епимахиной, а также в коридоре у дверей этого кабинета.

 

В нарушение процессуального закона протокол судебного заседания от 1 августа 2014 года по делу № 2-2783/2014 по иску Г. к СНТ «Родник» был изготовлен судом не в трёхдневный срок, а лишь 12 августа 2014 года, т.е. через 11 дней.

 

Протокол практически полностью фальсифицирован.

 

Так, в протоколе содержатся следующие основные недостоверные, вымышленные утверждения судьи Епимахиной:

 

1) о том, что судебное заседание продолжено в 14.00. Фактически – судебное заседание в 14.00 продолжено не было. Судья пригласила В.А. Васильева в кабинет в 14.25, и не для продолжения заседания, а для беседы без протокола;

 

2) о том, что В.А.Васильев заявил ходатайство о перерыве, а судья объявила о перерыве на 10 минут. Это – явный вымысел судьи;

 

3) о том, что после этого десятиминутного перерыва в судебное заседание никто не явился. Фактически, судья Епимахина в 14.15 В.А. Васильева, ожидавшего в коридоре перед кабинетом судьи, в кабинет даже ещё не приглашала для беседы;

 

4) о том, что судья Епимахина в период с 14.15 до 14.35 обсуждала сама с собой ходатайства, исследовала материалы дела, объявляла сама себе об окончании рассмотрения дела по существу, удалялась в совещательную комнату, оглашала резолютивную часть решения, разъясняла сама себе порядок и срок постановки мотивированного решения, срок и порядок обжалования решения, порядок и срок изготовления протокола судебного заседания, ознакомления с ним, принесения на него замечаний. Фактически в это время: с 14.15 до 14.25 судья не приглашала В.А. Васильева в кабинет, с 14.25 до 14.40 беседовала с В.А. Васильевым в кабинете.

 

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что судья Епимахина оформила судебные документы о рассмотрении дела без извещения В.А. Васильева и М. о таковом рассмотрении.

 

2. Судом нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.

 

Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами.

 

Поскольку 1 августа 2014 года судья Епимахина с 14.00 до окончания рабочего дня находилась в судебных заседаниях, а присутствие в это же самое время В.А. Васильева как в кабинете судьи, так и в коридоре перед кабинетом (единолично, а затем и с М.) исключало возможность осуществления судьёй процессуальных действий, связанных с окончанием рассмотрения дела по существу, следовательно, с учётом проставления судьей на решении даты 1 августа 2014 года, принятие данного решения было осуществлено судьёй вне стен суда.

 

В связи с вышеизложенным по вине суда представители СНТ «Родник» В.А.Васильев и М. были незаконно лишены своих процессуальных прав на заявление ходатайств, представление доказательств, предъявление встречного иска, на участие в исследовании материалов дела, на выступление в прениях и др.

 

В связи с изложенным в пунктах 1, 2 настоящей апелляционной жалобы, суд в решении по делу сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам, а именно…

 

Далее следуют доводы жалобы об иных существенных нарушениях судьёй Епимахиной закона, защищать который от имени нашего государства она поставлена президентом России.

 

Нужны ли нам такие судьи? Ответ очевиден – не нужны.



 
Добавить комментарий    

Ключевые слова: епимахина, ирина епимахина, судья епимахина, центральный суд, жалоба, неправосудное решение, подлог, фальсификация, калининград, свободный калининград


Другие новости по теме:
» А судьи КТО?..
» Художествам судьи Епимахиной даст оценку облсуд
» А судьи КТО?.. (ч.2)
» Артистка Епимахина в роли судьи Епимахиной
» Суд в лице Ирины Епимахиной

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


#1 написал(а): Иван Иваныч (5 октября 2014 08:20)
Зарегистрирован: --


Наберут негодяев в штат и издеваются над народом. Так недалеко и до пугачевских бунтов. Что делать?
Повесить? Мало. Расстрелять? Много. Ославить и выгнать с позором лишив всего нажитого "непосильным трудом" - в самый раз.

Цитировать          
 


#2 написал(а): svetlogor (5 октября 2014 09:33)
Зарегистрирован: 27.06.2011


И моей личной практики. Епимахиной досталось вести гражданское дело по моему иску. На одно из заседаний, назначенных ею, я пришёл за 5 мин. до начала. На дверях кабинета знакомая многим табличка, извещающая о том, что идёт судебное заседание. Ну, думаю, Епимахина не окончила какой-то предыдущий процесс. Сел в вестибюле, жду. Потом не выдержал - заглянул. А там! Епимахина ведёт моё дело, с участием ответчика. Увидев меня пробормотала: "А мы тут решили пораньше начать..."

Цитировать          
 


» Информация
Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.
 


Свободная речь
Опрос

Доверяете ли вы полицейским?

Да. Доверяю безоговорочно
Нет. Я их опасаюсь
Не верь менту: или соврёт или обманет

Самое популярное
» Следы на песке
» За безопасность на дорогах Калининградской области
» Депутатский бунт в Краснознаменске
» Генерал-сексот Леденёв сам угодил и разоблачил едва ли ...
» «Как нам жить?»
» Гарри Гольдман: неприкасаемых у нас нет
» Кремлёвские «бедняки»
» Несогласный Пётр Зуев
» Центральный суд условно-досрочно освободил бывшего замд ...
» Вот так Кремль готовится к акции "Он нам не царь!"
Календарь
«    Май 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 


Погода
Калининград
Курсы валют
Свежие новости
ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ

»26.05.18 This RSS feed URL is deprecated
This RSS feed URL is deprecated, please update. New URLs can be found in the footers at https://news.google.com/news

»26.05.18 Аналитики назвали «худший кошмар» НАТО - Lenta
Lenta Аналитики назвали «худший кошмар» НАТО Lenta Издание отмечает, что благодаря географическому расположению данного региона Россия может нивелировать усилия военного альянса. Подразделения, ...

»26.05.18 В Третьяковке задержали повредившего картину Репина мужчину - Интерфакс
Интерфакс В Третьяковке задержали повредившего картину Репина мужчину Интерфакс Москва. 26 мая. INTERFAX.RU - Полиция задержала мужчину, повредившего картину Репина "Иван Грозный и сын его ...

»26.05.18 Главе кемеровского МЧС предъявили обвинение по делу о "Зимней вишне" - РИА Новости
РИА Новости Главе кемеровского МЧС предъявили обвинение по делу о "Зимней вишне" РИА Новости МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. Начальнику кемеровского главка МЧС Александру Мамонтову и главе ...

»25.05.18 Путин отверг вмешательство России в каталонский кризис - РИА Новости
РИА Новости Путин отверг вмешательство России в каталонский кризис РИА Новости МАДРИД, 26 мая – РИА Новости. Россия не вмешивалась в каталонский кризис и заинтересована в сохранении территориальной ...

»26.05.18 В США оценили мощь ракетного залпа «Юрия Долгорукого» в 160 Хиросим - Газета.Ru
Газета.Ru В США оценили мощь ракетного залпа «Юрия Долгорукого» в 160 Хиросим Газета.Ru Глава информационного проекта о ядерных вооружениях Федерации американских ученых Ганс Кристенсен заявил, что ...

РАДИО СВОБОДА

»26.05.18 Трудности перевода. Словам Макрона в Санкт-Петербурге придали противоположный смысл
На совместной пресс-конференции президентов России и Франции в Санкт-Петербурге Владимиру Путину и Эммануэлю Макрону было задано три вопроса по темам, которые редко становятся предметом широкой ...

»26.05.18 "Война близко". Зоя Светова – об Олеге Сенцове
"Меня кинули в микроавтобус, с мешком на голове привезли в здание бывшего СБУ на Ивана Франко. Начался очень жесткий допрос, меня спрашивали, кого я знаю из активистов, кто собирался взрывать ...

»26.05.18 Инфернальные сказки России. К юбилею Людмилы Петрушевской
Юбилей Людмилы Стефановны Петрушевской являет несомненное торжество справедливости. Ныне она, вне всякого сомнения, классик русской литературы; и когда вспомнишь, что первую книгу она издала в 50 ...

»25.05.18 NYT: Вексельберг встречался с адвокатом Трампа до его инаугурации
Вексельберга и Майкла Коэна прошла в Нью-Йорке за 11 дней до инаугурации Дональда Трампа

»25.05.18 Верховный суд пояснил приговор братьям Навальным по делу "Ив Роше"
Преступный характер действий может определяться только национальным законом, заявили в суде

Главная страница  |  Газета "Светлогорье"  |  Контакты
Все права защищены © 2011-2018 "Свободный Калининград"
При копировании материала ссылка на www.svobodnykaliningrad.com обязательна!