Поиск по сайту:
Сделать домашней | Добавить в избранное ВХОД НА САЙТ




Регистрация
 
Информационный портал - Свободный Калининград
Оппозиционная газета - Светлогорье
Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой. Иоганн Вольфганг Гёте
НАВИГАЦИЯ

Праздники

Архив новостей

Облако тегов

Дружественные сайты





ЕСЛИ СУДЪЯ ЛЖЁТ

9-01-2014 | Раздел: Блоги » Виктор ВАСИЛЬЕВ | Опубликовал: svetlogor | Просмотров: 8519 | Комментарии (19) 

ЕСЛИ СУДЪЯ ЛЖЁТВиктор ВАСИЛЬЕВ, кандидат юридических наук

Консультации, ведение гражданских дел – тел. 8 -9622-51-54-41

 

Протокол судебного заседания

В каждом судебном заседании суда первой инстанции должен вестись протокол. Статьи 228, 230 ГПК РФ гласят: «Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства».

 

Как видим, приведённые нормы права не обязывают суды общей юрисдикции вести аудиозапись судебного заседания, чем эти суды и пользуются повсеместно. Хотя аудиозапись должна стать основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства, депутаты Государственной думы РФ и иже с ними дружно закрывают глаза на столь явную кособокость российского процессуального закона.

 

Получается, достоверность записей в протоколе судебного заседания, от которой зависит многое (особенно если основными доказательствами по делу являются показания свидетелей), отдана на откуп конкретному судье и его секретарю.

 

Судьи бывают разными. Очень добросовестными, добросовестными и не очень. Попадаются и бесчестные. По этой причине рукотворные записи протокола суда общей юрисдикции могут быть неполными, содержать неточности, а подчас и умышленные искажения. Это всё, если не забывать, что протокол судебного заседания является доказательством, имеет принципиальное значение как для правильного разрешения дела в суде первой инстанции, так и для обжалования не удовлетворившего вас судебного вердикта.

 

В арбитражных судах, в отличие от судов общей юрисдикции, проблемы достоверности и полноты записей в протоколе не существует, поскольку, согласно ст.155 АПК РФ, «в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведётся протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме». То есть, в арбитражном процессе аудиозапись обязательна.

ГПК РФ даёт право истцу и ответчику в условиях отсутствия аудиофиксации поставить под сомнение содержащиеся в протоколе сведения – каждый из них может подать на протокол свои замечания.

 

Если вы в течение 5 дней со дня подписания протокола замечаний на него не подали, то вышестоящий суд при рассмотрении вашей жалобы на судебное решение расценит факт отсутствия этих замечаний как ваше согласие со всеми записями в протоколе.

 

При нечестном судье толку от ваших замечаний на протокол – почти столько же, сколько от козла молока. Почему? Да потому что замечания эти, согласно ГПК РФ, рассматривает сам судья, подписавший ревизуемый вами протокол, а определение этого судьи по поводу ваших замечаний отдельному обжалованию не подлежит.

 

У меня всё записано!

Согласно ч.7 ст.10 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъёмка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда».

 

Таким образом, закон позволяет участвующим в деле лицам, а также присутствующим слушателям вести аудиозапись судебного процесса без разрешения судьи.

Спасёт ли вас от произвола нечестного судьи произведенная вами аудиозапись судебного заседания?.. Отчасти, да.

 

Пример из жизни

В судебном споре о разделе долговых обязательств между бывшими супругами Н. сторонами были заявлены ходатайства о допросах большого числа свидетелей, показания которых должны были стать определяющими при разрешении дела.

Мои естественные действия: заявил суду, что буду производить аудиозапись судебного заседания. Открыто разместил диктофон на видном месте стола между судьей и секретарём судебного заседания, беспрепятственно зафиксировал весь процесс судебной говорильни. Поскольку заключительное судебное заседание состоялось на следующий день, то для подготовки к выступлению в прениях пришлось плотно поработать с уадиозаписью, выстраивая позицию с учётом массива свидетельских показаний.

 

17 октября 2013 года судья Зеленоградского районного суда И.Г.Прокопьева огласила решение, на которое ни я, ни мой доверитель не рассчитывали.

 

Полученные через несколько дней мотивированный текст судебного вердикта, а также копия протокола судебного заседания подтвердили самые мрачные предположения: решение суда основано на недостоверном протоколе.

 

С таким огромным количеством неточностей, умолчаний и передёргиваний в судебных протоколах сталкиваться ещё не приходилось. Нетрудно догадаться, что все эти «огрехи» носили односторонний характер – не в пользу моего доверителя. Что позволяло сделать вывод о необъективности судьи и необоснованности судебного решения.

 

43 замечания на протокол судебного заседания, составленные мною на основе аудиозаписи, были рассмотрены И.Г.Прокопьевой с такой же решительностью, с какой В.И.Ленин расправлялся с контрреволюцией.

 

Из определения судьи от 28 октября 2013 года стороны узнали, что никакого заявления о намерении вести аудиозапись процесса судебного заседания я, оказывается, не делал. В данной связи логичным оказался итоговый судейский вывод: все 43 замечания были признаны несостоятельными. По Прокопьевой, получалось, что претензии к подписанному ею протоколу я измыслил. Примечательно, что внезапно поразившая служительницу Фемиды «амнезия» касалась не только «неправильных» ответов свидетелей на мои вопросы, но и вопросов самой судьи с «неправильными» ответами на них.

 

Справедливости ради замечу: подобный «плевок» в свою репутацию ранее я получал всего единожды, в остальном, судьи, как правило, достаточно объективно реагировали на поступившие претензии к протоколу.

 

Лет 5 назад судья одного из областных райсудов К. тоже прикинулась глухо-слепой. Вначале заявила, что без её разрешения производить аудиозапись нельзя, а когда я убедил представителя правосудия в обратном, открыто произвёл таковую запись и на её основе составил перечень замечаний на протокол судебного заседания, то в определении служительница калининградской Фемиды указала, что аудиофиксации я не производил. При этом судья К. часть замечаний признала объективными, что и отразила в судебном определении. Это позволило отменить решение суда первой инстанции в областном суде.

 

В нынешней ситуации «амнезия» оказалось более запущенной.

Остаётся надеяться на коллегию областного суда, которая может дать оценку решению судьи Прокопьевой с учётом замечаний на протокол судебного заседания. Ведь, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства, в том числе, по своему внутреннему убеждению. То есть члены коллегии, с учётом иных доводов апелляционной жалобы, могут подвергнуть сомнению объективность отказа Прокопьевой признать достоверным хотя бы одно из 43 замечаний на продукт её «деятельности».

 

Как бороться с судебным произволом

Если у вас имеется информация о вольном обращении конкретного судьи с протоколами судебных заседаний, есть смысл воспользоваться ч. 2 ст. 230 ГПК РФ, согласно которой «лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела». То есть – сделали заявление о том, что будете производить аудиозапись судебного заседания, тут же заявляйте судье ходатайство об оглашении таковой записи.

 

Такие же ходатайства заявляйте по ходу допроса свидетелей, давших, по вашему мнению, существенные показания.

Отсутствуют записи в протоколе – настаивайте на том, чтобы они были внесены. Судья отказывает – заявляйте судье отвод.

Всё это даст некоторый положительный эффект: во-первых, судья вынужден будет более объективно вести дело, во-вторых, на все ваши заявления и ходатайства судья прореагирует определениями, что станет предметом оценки вышестоящим судом, перед которым судья вряд ли захочет показаться деспотом и самодуром.

 

Во всяком случае, точно так я буду действовать, доведись ещё раз встретиться в судебном процессе с судьёй И.Г.Прокопьевой.

 

Обращаться по поводу фальсификации судьёй протокола судебного заседания в квалификационную коллегию судей бесполезно. «Вопрос не связан с поведением судьи, не отвечающим нормам судейской этики. Процессуальные действия судьи вы можете оспорить в суде второй инстанции» – такова суть отписок из этого органа судейского сообщества. С такой позицией квалификационной коллегии можно не соглашаться, признавать её защитой чести мундира, судейской корпоративностью и т.п., но такова данность, в которой всем нам приходится жить.

 

Попытки приобщить в качестве доказательства правоты своей позиции к материалам дела СD-диск с вашей уадиозаписью судебного заседания также обречены на неудачу. Суды первой и второй инстанций сплошь и рядом отказывают в таком приобщении, мотивируя это следующим обстоятельством.

 

Согласно ст.229 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела. При этом в соответствии со ст.230 ГПК РФ суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства, что отражается в протоколе судебного заседания. Поскольку суд в судебном заседании не применял средства аудиозаписи, представленный заявителем СD-диск с аудиозаписью хода судебного заседания не может быть приобщён к делу, так как с позиции ст.71 ГПК РФ доказательством по делу он не является, и его следует возвратить заявителю. Такая безапелляционность, к сожалению, полностью соответствует позиции Верховного суда РФ, согласно которой доказательственное значение имеет лишь такая аудиозапись, которая получена в результате применения технических средств самим судом.

 

Получается, право гражданина на аудиозапись судебного заседания есть, но реализация этого права в целях противостояния нечистоплотному судье и установления истины гражданином практически неосуществима.

 

Приходится лишь уповать на суд второй инстанции, который, возможно, не оценит ваши замечания на протокол как наговор на честного судью или как избыточную детализацию протокола, не имеющую существенного значения.

 

Достучаться до «лидера нации»

Конечно же, нужна законодательная инициатива по внесению изменений в ГПК РФ. Субъектами таковой инициативы являются любой из калининградских владельцев мандатов Государственной думы и Совета Федерации, Калининградская областная дума, губернатор области.

 

Удосужится ли кто-либо из них отвлечься от своих вербальных потуг по улучшению политической системы страны с реформированием судебной системы и дать, наконец, путёвку в жизнь простенькому законопроекту?..

 

А может быть, наши ведущие юристы государства в лице председателя правительства РФ Д.Медведева и президента РФ В.Путина обратят внимание на тот факт, что до сих пор неисполненным остаётся постановление правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы»? Ведь в этой программе предусматривалось введение обязательной аудиозаписи судебного заседания, говорилось о её благотворном влиянии на скорость судопроизводства, соблюдение процессуальных норм, на корректность поведения участников процесса и число жалоб на протоколы судебных заседаний. Программа захлебнулась, несмотря на то, что в судах некоторых субъектов РФ введение цифровой аудиозаписи процессов «Фемида» зарекомендовало себя весьма положительно.

 

Достучимся ли мы когда-нибудь до «лидера нации» по столь простому и очевидному вопросу – покажет время.

 

Пока остаётся только пользоваться огрызком своих процессуальных прав, уповая на суд второй инстанции, да рассказывать о нечестном судье через СМИ. Ведь, согласно п.1.3 ст.19 Федерального закона от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества», квалификационная коллегия судей субъекта РФ обязана «проводить проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией». Возможно, получив информацию о фальсификации судьёй протокола судебного заседания через СМИ, региональные органы судейского сообщества признают-таки действия судьи противоречащими кодексу судейской этики и вредящими авторитету третьей ветви государственной власти?



 
Добавить комментарий    

Ключевые слова: судья, протокол, замечания на протокол, замечания, судебный произвол, судья лжет, прокопьева, судья прокопьева, виктор васильев, зеленоградский суд, коллегия, аудиозапись, судебный процесс


Другие новости по теме:
» Избавь нас Бог от этаких судей
» А судьи КТО?.. (ч.2)
» А судьи КТО?..
» Художествам судьи Епимахиной даст оценку облсуд
» Вернуть Рудникова, Кравченко и Золотарёва в суд

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


#1 написал(а): Игорь Макеев (9 января 2014 16:54)
Зарегистрирован: --


Очень актуальный материал для некоторых судов полуэксклавной Калининградской области!
"Без сучка да без задоринки" ни один суд в указанных судах не происходит.

Цитировать          
 


#2 написал(а): Игорь Макеев (9 января 2014 22:26)
Зарегистрирован: --


Если "Обращаться по поводу фальсификации судьёй протокола судебного заседания в квалификационную коллегию судей бесполезно", то на что нам такая квалификационная коллегия? Поэтому надо бороться и за этот пункт "программы оздоровления нашего отечественного судопроизводства". Хотя можно пойти и по более легкому пути, предлагаемого коллегой Ваcильевым. И это понятно, как дважды два - четыре.

Цитировать          
 


#3 написал(а): Игорь Макеев (9 января 2014 22:39)
Зарегистрирован: --


"После прочтения этой статьи - будем готовиться к публикациям наших записей в Калининградских судах" так решила группа наших местных правозащитников на одной из своих встреч...
"В семье не без уродов".

Цитировать          
 


#4 написал(а): Батюшка (10 января 2014 18:52)
Зарегистрирован: --


Почему-то 6-е чувство неустанно твердит мне о свершении божеского провидения - не за горами очередная смена вектора развития русского общества (близится роковой 2017), когда многим т.н. судьям придется держать ответ за свои деяния перед народом и воспринимать длительные или пожизненные сроки как наказание за ранее содеянное зло.

Цитировать          
 


#5 написал(а): Октябрина (11 января 2014 02:21)
Зарегистрирован: --


Дело в том, что без решения фундаментальных вопросов государством, таких как равенство всех перед законом, независимость судебной системы, неприкосновенность частной собственности… эта вакханалия с лживым судейством, состоящим из исполнителей, подобранных режимом в основном для решения своих шкурных вопросов, будет продолжаться.

Цитировать          
 


#6 написал(а): Игорь Макеев (11 января 2014 21:48)
Зарегистрирован: --


рикосновенность частной собственности и, конечно же, крупной, в том числе, на средства производства - лейтмотив диссертации Д.А. Медведева. И это хорошо понимают власти управляющей компании элитного Гурьевского района, куда зачастил наш вице-премьер и наш местный губернатор, управляющие всем движимым и недвижимым имуществом в нашем полуэксклаве. И непонятно зачем или с какого "перепуга" наш местный глава все еще сельского, но уже элитного района начал предлагать Дмитрию Анатольевичу прикупить или выкупить часть нашей пРусской земли. Будь я местным губернатором - я бы просто, без всяких шуточек, но на основе местного референдума, передал ему, Дмитрию Анатольевичу, часть нашей земли в безвозмездное пользование и непосредственное управление. Может быть - тогда и все мы – простой и Богобоязненный народ самого крупного сельского конгломерата Васильково-Малое Исаково (который расположилось совсем рядом с самым современным и экологически чистым производством Конкордия-Мираторг) зажили бы более нормальной и безопасной жизнью и безжалостно вырубаемую лесополосу, оставшуюся нам после немцев, на моем родном шатурском участке (по трассе Калининград-Полесск) - никто и пальцем (не то, что топором) не коснулся бы. "Аппетит приходит во время еды".

Цитировать          
 


#7 написал(а): Игорь Макеев (11 января 2014 22:01)
Зарегистрирован: --


Короче - даешь местный референдум! Пока всю полосу не срубили напротив самой безопасной Конкордии с Мираторгом. У нас, ведь, не только лес, но и иные природные лесные богатства принадлежат народу. Не верите - прокатитесь по той дороге ...

Цитировать          
 


#8 написал(а): Игорь Макеев (11 января 2014 22:27)
Зарегистрирован: --


Вот такие непроизвольные, все еще свободные и противоречивые мысли и ассоциации возникают при чтении последнего "не моего" комментария про "решения фундаментальных вопросов государством, таких как равенство всех перед законом, независимость судебной системы, неприкосновенность частной собственности…" и про всякие, там, "вакханалии". Впрочем: "Там хорошо, где нас нет."

Цитировать          
 


#9 написал(а): Виктор Васильев (12 января 2014 10:01)
Зарегистрирован: --


Игорь Макеев,


Согласен. Квалификационная коллегия нуждается в коренном изменении. В настоящее время она, по сути, служит цели защитить судью от народа.
Это отдельная злободневная тема.

Цитировать          
 


#10 написал(а): Виктор Васильев (12 января 2014 10:11)
Зарегистрирован: --


Октябрина,


Для того, чтобы государство решало такие фундаментальные вопросы, необходимо, чтобы народ избрал достойного президента и таких же депутатов Госдумы. Наш народ, к сожалению, к этому не готов.
А вот мазать всех судей чёрной краской - это, на мой взгляд, ошибка. Я многажды сталкивался с очень компетентными и достаточно честными судьями, принимающими правосудные решения. К несчастью, и такие вынуждены порой идти на сделку с совестью. Виной тому - отсутствие установки сверху быть независимым.

Цитировать          
 


#11 написал(а): Strannik (13 января 2014 13:47)
Зарегистрирован: 24.04.2013


У вас в обоих случаях процессы между истцом и ответчиком, и если одна из сторон купила местного судью, есть шанс на объективное рассмотрение арбитражным судом.
А в уголовных делах, где следствие-обвинение-суд идут единым строем, значит, и рыпаться нечего.
Нормальный процесс - оглашение записи тут же в зале по просьбе любого из участников процесса.

Цитировать          
 


#12 написал(а): Strannik (13 января 2014 13:52)
Зарегистрирован: 24.04.2013


Виктор Васильев,
<, и такие вынуждены порой идти на сделку с совестью. Виной тому - отсутствие установки сверху быть независимым.>
Им забыли сказать, что надо судить по закону? Президент виноват. Скажет быть честными - будут!

Цитировать          
 


#13 написал(а): Виктор Васильев (13 января 2014 16:30)
Зарегистрирован: --


Strannik,

Я вел речь о судах общей юрисдикции. Арбитражные суды - отдельная тема.
Уголовные дела рассматривают в судах общей юрисдикции. Уголовного судопроизводства я не касался, поскольку уголовными делами не занимаюсь. Могу лишь сказать, что в них царствует обвинительный уклон. Доказательством тому - количество оправдательных приговоров менее 5%. С участием присяжных заседателей - 20-25%.

Цитировать          
 


#14 написал(а): Игорь Макеев (14 января 2014 01:27)
Зарегистрирован: --


Вчера, поздно вечером, вместе со своей подзащитной Синицыной С.И. получил подтверждение (пока только устное), что не все так плохо в наших местных судах, в том числе, и с совестью судей. Но, решили (раньше времени) не радоваться и не обольщаться, до получения письменного подтверждения сказанного нашей местной судьей в суде, в его заключающей части. При этом согласились и с одним критическим замечанием судьи и в наш адрес, как заявителей иска в адрес Гурьевской службы судебных приставов, поскольку судья застала нас за распитием в зале гурьевского суда одного непристойного напитка (двух бутылочек актимели). И с этим мы не смогли не согласиться. Но "повинную голову - меч не сечет".

Цитировать          
 


#15 написал(а): Игорь Макеев (14 января 2014 01:42)
Зарегистрирован: --


Завтра в Центральном суде состоится еще одно заседание по другому делу, где, вероятно, буду выступать представителем общественной защиты. Посмотрим, что будет там. Замечу, при этом, что в Центральном суде, года два тому назад был свидетелем еще одного беспристрастного судейства. Тогда - удалось отстоять в суде правоту оппозиционного депутата Трофимова В.Д.
Поэтому согласен с фразой В. Васильева: " А вот мазать всех судей чёрной краской - это, на мой взгляд, ошибка."

Цитировать          
 


#16 написал(а): Виктор Васильев (14 января 2014 17:06)
Зарегистрирован: --


Игорь Макеев,

Благодарю за солидарность, а то я за свою статью "Независимы ли наши суды" получил изрядную порцию каменьев.

Цитировать          
 


#17 написал(а): Виктор Васильев (15 января 2014 08:33)
Зарегистрирован: --


Strannik,

Совершенно верно. Я уверен, что почти всё в данном случае зависит именно от президента, который назначает судей своими указами.

Цитировать          
 


#18 написал(а): Игорь Макеев (15 января 2014 22:30)
Зарегистрирован: --


Виктору Васильеву. Материал Вашей статьи, так или иначе, помогал во время проведения процесса и защиты моей доверительницы, сегодня в Центральном суде. Еше раз спасибо!

Цитировать          
 


#19 написал(а): Андрей Николаевич (30 июля 2019 17:25)
Зарегистрирован: --


Протокол судебного заседания, как средство защиты осуждённого http://advokat54.su/yuridicheskaya-konsultatsiya/81-protokol-sudebnogo-zasedaniy

a-kak-sredstvo-zashchity-osuzhdennogo

Цитировать          
 


» Добавление комментария
Ваше Имя:*
Ваш E-Mail:*
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код:*
Вопрос:
Дополни выражение: Быстро только ... родятся.
Ответ:*

 


Свободная речь
Опрос

Доверяете ли вы полицейским?

Да. Доверяю безоговорочно
Нет. Я их опасаюсь
Не верь менту: или соврёт или обманет

Самое популярное
» Игрушки – детям
» У них нет ни совести, ни страха перед будущим
» Чудеса урожая
» Вот и лето прошло. Настала осень золотая
» ОТКРЫТ НОВЫЙ НАБОР
» «Хорошо видел, где расписываться»
» Война Алиханова и Рудникова достигла апогея
» Доктор Ким
» Чем руководствуется судья Сосновская?
» Березовский и Рудников. Забытая история-2
Календарь
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 


Погода
Калининград
Курсы валют
Свежие новости
ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ

»20.10.20 Армения заявила об отступлении войск Азербайджана на юге Карабаха - Новости – Мир - Коммерсантъ
Армения заявила об отступлении войск Азербайджана на юге Карабаха - Новости – Мир  КоммерсантъУспехи армии Азербайджана угрожают лично Пашиняну :: В мире :: ...

»20.10.20 Рекорд по взысканиям - Российская Газета
Рекорд по взысканиям  Российская ГазетаГенпрокуратура прокомментировала изъятие денег у экс-министра Абызова  Lenta.ruСуд обратил в доход государства ₽32,54 млрд ...

»20.10.20 Минобороны Армении рассказало о боях на юге Карабаха - РИА НОВОСТИ
Минобороны Армении рассказало о боях на юге Карабаха  РИА НОВОСТИПосмотреть в приложении "Google Новости"

»20.10.20 «Нафтогаз» поддержал расширение санкций США по «Северному потоку-2» - Lenta.ru
«Нафтогаз» поддержал расширение санкций США по «Северному потоку-2»  Lenta.ruСША расширили интерпретацию санкций против «Северного потока-2»  РБКСША расширили санкции против ...

»20.10.20 В Москве впервые с июня зафиксировали более 60 умерших с COVID за сутки - РБК
В Москве впервые с июня зафиксировали более 60 умерших с COVID за сутки  РБКЕщё 63 пациента с коронавирусом скончались в Москве  RT на русскомВ Москве умерли еще 63 пациента с ...

»20.10.20 В США обвинили Россию в кампании против Байдена - Lenta.ru
В США обвинили Россию в кампании против Байдена  Lenta.ruЭкс-сотрудники разведки США обвинили Россию в кампании против Байдена  РИА НОВОСТИТрамп потребовал от ФБР расследовать ...

РАДИО СВОБОДА

»20.10.20 Французские учителя выразили обеспокоенность влиянием соцсетей
Во Франции коллеги убитого четыре дня назад учителя истории и географии, впервые обратились к СМИ с совместным заявлением и опубликовали открытое письмо. Сотрудники колледжа Буа-д’Ольн выразили ...

»20.10.20 Мэр Екатеринбурга: "Пассажиров без масок нужно выталкивать из автобусов"
Александр Высокинский считает, что это поможет избежать введения других ограничений и остановить рост заболеваемости

»20.10.20 "Повар Путина" требует 5 млн рублей с соратника Навального Леонида Волкова
Евгений Пригожин подал иск "о защите чести и достоинства" 

»20.10.20 "Гражданской инициативе" разрешили участие в выборах после ухода Гудкова 
Министерство юстиции России возобновило деятельность партии 

»20.10.20 "Нежелательные на территории России". Охота на граждан КНДР
"В России есть закон о беженцах, но сама процедура предоставления убежища работает избирательно. По сути, когда за ним обращаются граждане КНДР, они попадают под перекрестное преследование – как со ...

Главная страница  |  Газета "Светлогорье"  |  Контакты
Все права защищены © 2011-2020 "Свободный Калининград"
При копировании материала ссылка на www.svobodnykaliningrad.com обязательна!