Поиск по сайту:
Сделать домашней | Добавить в избранное ВХОД НА САЙТ




Регистрация
 
Информационный портал - Свободный Калининград
Оппозиционная газета - Светлогорье
Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой. Иоганн Вольфганг Гёте
НАВИГАЦИЯ

Праздники

Архив новостей

Облако тегов

Дружественные сайты


Свободный Калининград » Блоги » Андрей ХАДЫКА » В этом процессе мы все – потерпевшие



В этом процессе мы все – потерпевшие

25-05-2012 | Раздел: Блоги » Андрей ХАДЫКА | Опубликовал: svetlogor | Просмотров: 4265 | Комментарии (20) 

В этом процессе мы все – потерпевшиеАндрей ХАДЫКА

Сегодня, можно сказать, случайно оказался на процессе Кепеля, подменил редактора. Вообще-то от меня требовалось только подержать диктофон, но обстановка вокруг процесса была такая напряженная, а заседание задерживалось более чем на полтора часа... Само собой, поговорил с несколькими людьми, знакомыми с обвиняемым. Задал вопросы.

Честно говоря, я не любитель подобных мероприятий. Мне вообще кажется, что такие процессы уместно проводить закрытыми. Но когда уже оказался там, остаться равнодушным не смог.

Давать оценку потерпевшим, их отношению к процессу считаю невозможным. Люди убиты горем и не способны слышать голос разума. По-другому и быть не может. Осуждать их за это — преступление. То же самое и с противной стороны — каково отцу, сына которого судят за зверское убийство? В этом процессе все – потерпевшие.

Я хочу дать оценку суду. Слышу возражения — суду оценку не дают! Кто ты такой? Но почему же не дают? В конечном счёте, мы платим судьям за их работу. И мою копеечку когда-то получит судья Капранов за свои труды. А вдруг и ему интересно, как оценивает его старания налогоплательщик Хадыка? Хотелось бы надеяться... Так что всё же отважусь. Дерзну.

Очевидно, что задача суда – вынести такое решение, при котором ни у кого не останется сомнения в его справедливости. Суд должен сделать всё возможное для полного исследования всех обстоятельств дела и для единственно верной их оценки. Ведь если вина доказана и приговор справедлив, выигрывают все — преступник наказан (и сам понимает, что наказан справедливо), близкие погибших не помышляют о мести (закон восторжествовал), обыватели получают полезный урок.

В деле Кепеля, о котором я до сегодняшнего дня составил мнение, думаю, ничем не отличное от общественного (бывший ФСБэшник, для которого люди – «мусор», бесчеловечно устранил своих конкурентов, мешающих воровать рыбу, т. е. не дававших наживаться бесчестным образом) имеется несколько нестыковок. Сразу оговорюсь, я не утверждаю и даже не намекаю, что Кепель — не убийца, я просто этого не знаю. И хочу, чтобы все мои сомнения были развеяны судом, поскольку следствием они не развеяны, скорее даже наоборот.

Так вот, первая нестыковка. Когда Кепель выходил утром того самого дня в залив, он брал с собой в лодку навигатор, по которому можно было бы определить, где именно плавала лодка. Навигатор после остался в автомобиле, на котором уехал один из свидетелей (так утверждает Кепель). Где этот навигатор, следователи, сколько ни просил их Кепель, не только не установили, но даже не сочли нужным попытаться установить. Суд так же этим вопросом не заинтересовался, а как только Кепель о нём (навигаторе) заикался, резко его обрывал.

Далее. Один из свидетелей утверждал, что Кепель передал ему лично, когда уже вышел из лодки, свёрток с ружьем. На месте швартовки – охраняемая стоянка катеров, постоянно идёт видеозапись. Кепель, утверждающий, что он не передавал никакого свёртка, неоднократно обращался к следствию с просьбой истребовать видеозаписи того утра, чтобы убедиться, кто именно из них говорит неправду. Следствие его просьбы проигнорировало. Сегодня защитник (по моему, кстати, совету) заявил такое же ходатайство. Суд отклонил его с формулировкой: «Нет никакой гарантии, что на записях что-то видно, если они вообще сохранились». Стоит ли комментировать такой отказ судьи?

Ещё. Сегодня защитник ходатайствовал о проведении следственного эксперимента. Дело в том, что один из свидетелей утверждает, что, находясь на берегу, видел и опознал тем утром в месте предполагаемого преступления лодку Кепеля. Расстояние от берега до этого места от двух до трёх километров. В деле имеется заключение МЧС о том, что видимость в тот день была от тысячи метров до двух тысяч. Защитник предложил вывести в залив такую же лодку, с тем что бы определить, можно ли рассмотреть её с берега хотя бы даже в лучших условиях видимости. Суд отказал с той мотивировкой, что «невозможно создать те же самые погодные условия, какие были в тот день». А разве кто-то предлагал их создать? И зачем их создавать? Посмотрели бы при более ясной погоде. Ведь защита-то утверждает, что определить расцветку пятиметровой лодки с расстояния более двух километров вообще невозможно, даже в условиях лучшей видимости.

Несколько слов конкретно о судье (оценивать так уж оценивать). Первое, что бросилось в глаза — судья — вылитый Путин. Не поверите, не только то же лицо, но и мимика один в один (с ужасом представил, как судья Капранов часами простаивает у зеркала, гримасничая и тренируя лицевые мышцы, добиваясь такого пугающего сходства). А ведь есть ещё в бывшем Октябрьском районном суде судья Котышевский, которого тоже мудрено не спутать с и.о. президента. (Вторая ужасная мысль – клонируют).

Ну да ладно. Я об отношении к обвиняемому. Лично я заметил явное давление (на обвиняемого, само собой). Думаю, списать всё на личную неприязнь нельзя. Мне как раз кажется, что Капранову глубоко наплевать на процесс, за что его осуждать также нельзя. Он, может, чуть не каждый день убийц судит. Мне даже наоборот показалось, что судья выдавливал из себя этакое как будто бы «неконтролируемое презрение к убийце», пытаясь воздействовать на присяжных (мол, видите, даже я, уж на что бывалый страж закона, уж, казалось бы, всяких повидал и сам чёрт мне не брат, а и то...). Но Кепель вёл себя настолько достойно (может, так гениально играл?), настолько убедительно выглядел в роли несправедливо обвинённого. Его беспомощный вопрос судье, когда тот его оборвал уже раз в десятый, не позволяя давать показания «А как же мне тогда защищаться?» прозвучал настолько искренне (у меня мороз по коже пробежал), что судья осёкся, понял, что переигрывает, симпатии присяжных могли мгновенно перейти на сторону обвиняемого. И Капранов резко стал «добрее» и внимательнее.

И я тут хочу добавить ещё один момент насчёт отношения суда к сторонам в процессе. Один эпизодик. Защитник подготовил увеличенную (чтобы присяжные с противоположной стороны зала могли рассмотреть) схему залива с местами основных событий. Судья запретил её использовать, дескать «Не факт, что соответствует карте». Тогда защитник показал карту, предложил проверить соответствие. А судья всё равно отказал, и пришлось показывать на самой карте. С расстояния пяти метров (показывал Кепель, находясь в клетке) было видно очень плохо. Зато обвинитель вальяжно расхаживал с разрешения суда вдоль рядов присяжных, демонстрируя фотографии каналов стволов ружья, сделанных экспертами. Неужели увидеть фотографии курка, мушки и, чёрт бы их побрал, каналов, настолько важнее, чем подробности места преступления на плане-схеме??? На кой ляд присяжным вообще надо было видеть эти каналы, если в отношении оружия экспертиза не сделала никаких сенсационных заключений?!

Есть ещё мелкие нестыковки и противоречия. Например, показания свидетелей о том, что Кепель рассказал им (не особо близким людям), что он совершил убийство, звучат откровенно глупо. Кто про такое будет рассказывать? Может, менты научили? Вот на топорную работу по сбору доказательств заплечных дел мастеров похоже. Даже о-очень похоже.

Я, несомненно, не успел разобраться во всём деле. Но ведь суд-то обязан был это сделать! Ведь в этом и состоит его работа, его задача.

И когда на кону стоит судьба человека, а точнее многих людей, может, можно было бы разрешить повесить план места преступления на стену клетки, поискать навигатор, истребовать видеозаписи и даже (а чего уж мелочиться?) провести следственный эксперимент? Уж как-нибудь не обеднела бы казана. В конечном счёте, родственники бы скинулись. Да я бы лично поучаствовал, чтобы избавиться от тягостных сомнений, навеянных экзекуторским рвением следователей и суда. Все-таки не курицу украли, а людей жизни лишили. И не мультяшный герой за решёткой, а живой человек.

И хотелось бы, что бы ни у кого не осталось сомнений, что преступник в тюрьме (может и на всю жизнь!), справедливость опять победила, а наш суд — самый справедливый суд на свете.

Только разве им это надо? Разве их волнуют наши сомнения? Им надо показать нам, кто тут на самом деле хозяин. Кто тут решает — жить тебе припеваючи или гнить в тюрьме.

От редакции. Иногда такие "мелочи", как описал Андрей Хадыка, судьи допускают намеренно, чтобы развалить дело на стадии второй инстанции. Но на подобные "зашифрованные" ходы в правосудии способны только очень умные и рискованные судьи.



 
Добавить комментарий    

Ключевые слова: кепель, уголовное дело, убийство, лесной, судья капранов, обвиняемый, доказательства, экспертиза, федоренков, кучинский, рыбаки, куршский залив


Другие новости по теме:
» Кровь из-под винта хлестала веером. На бортах катера Игоря Кепеля её было д ...
» В двойном убийстве, совершённом жестоким способом, обвиняется Игорь Кепель, ...
» Экс-сотрудник ФСБ Игорь Кепель предстанет перед судом за убийство
» «Идеальное убийство»
» Кровавый Кепель получил своё

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


#1 написал(а): Андрей Хадыка (25 мая 2012 10:42)
Зарегистрирован: --


"Иногда такие "мелочи" судьи допускают намеренно, чтобы развалить дело на стадии второй инстанции".
Константин, у нас и после следствия-то уже никого не оправдывают, а уж после суда первой инстанции...
А насчёт умных судей. "Неестественный" отбор в наших судах уже прошёл. И направлен он был на уничтожение "умных и рисковых". От судей требуется лишь исполнительность, а самый исполнительный чиновник - тот, кто не способен мыслить и действовать самостоятельно.

Цитировать          
 


#2 написал(а): неизвестно (25 мая 2012 12:44)
Зарегистрирован: --


кепель урод зависливый и жадный факт. навигаторов было 2 и оба у родни кепеля факт а отследить место где он был без точек невозможно. и все "нестыковки" можно доказать а то что парней убил он нет никакого сомнения, вот он и его родня выкручиваются как ужи на сковородке.

Цитировать          
 


#3 написал(а): саша (25 мая 2012 13:35)
Зарегистрирован: --


Андрей Хадыка,
Не статья, а чушь. Сколько денег Вам заплатил папочка. Значит можно взять оружие, выйти на улицу расстрелять людей, а на всех свидетелей сказать, что они наговорили?
И вообще нужно вникнуть в начало процесса, а не делать выводы по показаниям отца. Любой родитель будет защищать свое чадо. 28 июля совершилось убийство. А 29 дали показания его работники, которые были потрясены его зверским поступком. Судье и обвинителю большое спасибо. Сразу видно их не подкупили. Теперь некоторые личности бесятся. Ну а по поводу внешности посмотрите на себя, быть может и у вас есть с кем сходство……………..?

Цитировать          
 


#4 написал(а): natalja (25 мая 2012 15:19)
Зарегистрирован: --


хотелось бы поинтересоваться у Вас Андрей, вы так мило общались с родственниками обвиняемого, беседовали о тонкостях изучения английского языка, интересно именно в этот момент Вы поняли как им тяжело и как потерпевшие "обезумели от горя"? Или они Вас "вознаградили"? Что касается Капранова, как вы считаете он должен себя вести, когда подсудимый пытается воздействовать на присяжных, от его этого: " Я так волнусь", стало смешно... И это говорит, как вы выразились ФСБэшник... А что касается видеозаписей, чтоб вы знали, они не хранятся столь долгое время!

Цитировать          
 


#5 написал(а): Ольга (25 мая 2012 19:22)
Зарегистрирован: --


Неоднократно пытаемся прокомментировать статью, безуспешно.В очередной раз убеждаемся,что проходят только те комментарии,которые выгодны Хадыке и тем кому продался. ПРОСТИТУТКА!!!!!!!!!!!!!

Цитировать          
 


#6 написал(а): лелик (25 мая 2012 22:19)
Зарегистрирован: --


Че за ерунда? Откуда ты взялся? Свое мнение надо держать при себе. Верните предыдущего корреспондента, который высказывал общественное мнение. Люди хотят знать достоверные факты заседания, а не предположения Андрея Хадыки.

Цитировать          
 


#7 написал(а): Андрей Хадыка (26 мая 2012 01:40)
Зарегистрирован: --


Очень легко затоптать упавшего. Мало того, что это не красит топчущих, это ещё и не приносит им пользы, только вред.
На месте близких убитым (не приведи Господи), я бы тоже ослеп от горя. Но я не на их месте и могу видеть трезво.
Моя статья - оценка следствию и суду, а не обвиняемому.
А морда у меня самого хороша, согласен. Но я ведь и не называю себя красавцем, правда?
Да. Чуть не забыл. Про деньги. Ну вы же на самом деле не думаете, что кто-то в своём уме станет платить за статью в СК. Не стоит так унижаться, ведь это же очевидная клевета. Зачем вы так?

Цитировать          
 


#8 написал(а): саша (26 мая 2012 10:18)
Зарегистрирован: --


На первых заседаниях свидетели дали столько показаний, что экспертизы, которые он запрашивает к делу, не имеют отношения. Прежде чем писать статью, правильно было бы, ознакомится с самим делом. А по поводу «упавшего», нужно найти в себе силы признаться во всем и извинится перед родственниками. И отношение к кепелю было б другое, а не как к трусу.

Цитировать          
 


#9 написал(а): Андрей Хадыка (26 мая 2012 21:42)
Зарегистрирован: --


Не могу никак уразуметь, зачем вы все так жарко уговариваете меня ознакомиться с делом? Ну, ознакомлюсь я, а остальные-то граждане не ознакомятся. И у них, как и у меня, также будут основания для сомнений. А суд должен пройти так, что бы ни у кого и ТЕНИ сомнения не осталось. Достаточно было судье удовлетворить эти несколько ходатайств, и вопросов бы к нему не было. А так есть не только вопросы, но и претензии, и сомнения. Когда суд необъективен, то это не суд, а судилище.
По поводу упавших. Почитайте Достоевского "Записки из мёртвого дома". Об отношении русских к каторжанам (которые, кстати, начисто отрицали свою вину). И сравните с комментариями к моей статье. Мы теперь совсем другие. Вот что сделала с нами ленинская банда и эта паразитская власть. Паразитам этого-то и надо, чтобы мы оставались такими - без Бога в сердце, без мыслей в голове.

Цитировать          
 


#10 написал(а): натусик (26 мая 2012 23:10)
Зарегистрирован: --


Кепка, действительно,трус.никогда ни в чём не признавался,...для меня -это гнусный,жалкий опарыш,которого не жалко было бы скормить рыбам.

Цитировать          
 


#11 написал(а): Анна Ижаковская (27 мая 2012 00:08)
Зарегистрирован: --


Ознакомиться с делом нужно хотя бы для того, чтобы написать о достоверных фактах - показания свидетелей (не имею ввиду Кепеля старшего - показания отца не могу считать правдивыми, надеюсь, понятно почему), выводы экспертиз и т.д... А еще у меня к вам просьба, в следующей статье разместите фото изрубленных тел ребят!!! Вот тогда и посмотрим, остануться ли у остальных граждан какие-либо сомнения в объективности суда!

Цитировать          
 


#12 написал(а): Елена (27 мая 2012 00:55)
Зарегистрирован: --


Андрей,прочитав ваш комментарий пришла в негодование.Не ознакомившись с делом (это не уговоры,если не знаешь дела,то это просто сплетни),не присутствовав на предыдущих заседаниях,не понимая элементарных вещей вы почему-то считаете,что имеете право рассуждать, суд это или судилище. А у "упавшего" Бог и мысли где обычно находятся, может подскажите,или в том, что он упал, виновата ленинская банда и эта паразитская власть???

Цитировать          
 


#13 написал(а): Андрей Хадыка (27 мая 2012 15:11)
Зарегистрирован: --


Для того, что бы понять, что это судилище, достаточно тех фактов, о которых я написал. И пострадавшие в первую очередь заслуживают ПРАВОсудия. Что бы никто не посмел усомниться в виновности преступника, если он - преступник.
Насколько виновата власть паразитов в том, что происходят убийства - вопрос уместный. Думаю, виновата в первую очередь. Всё-таки бытиe определяет сознание. Ведь никто не рождается преступником.
Преступниками становятся и от вседозволенности, и от внушаемой нам жажды наживы (не благосостояния, получаемого трудом, а именно наживы), и от неумения прощать. Ещё раз повторюсь, будь я на месте родственников и близких, я вёл бы себя во многом так же. Я вряд ли выше и чище. Однако я твёрдо придерживаюсь мнения, что должно быть правосудие, а не судилище. Каждый должен иметь право на защиту, хотя бы миллион человек с пеной у рта кричали:"Он - убийца! Распять его!".
А показывать разрубленные тела... Вы в своём уме? Дайте покой усопшим хоть на том свете.

Цитировать          
 


#14 написал(а): Андрей Хадыка (27 мая 2012 15:17)
Зарегистрирован: --


http://kns.moy.su/news/28_maja_2012_piket_u_prokuratury_otvetstvennost_ubijcy_si

njukhaeva_adama_aslambekovicha_i_ego_zashhitnikam/2012-05-27-289

Вот вам тот же суд. Те же методы, хоть и с другой стороны.

Цитировать          
 


#15 написал(а): Андрей Хадыка (27 мая 2012 19:28)
Зарегистрирован: --


Прошу прощения, но не могу удержаться от дополнительных пояснений своей позиции в той части, что справедливый суд выгоден, в первую очередь, пострадавшим.
Окончательное решение по Кепелю будут принимать присяжные. Если хоть один из них засомневается, решение о его виновности принято не будет. А на фоне явной предвзятости суда и откровенной слабости (до глупости) обвинения, такое весьма возможно. Не забудьте про следствие и отношение граждан к ментам вообще.
Вы же хотите справедливого приговора? И уверены в том, какой он должен быть.
А кто-то из присяжных может решить (на полном основании), что обвиняемому не дали защититься.
Кроме того, в нашем суде возможен и такой вариант - судья СПЕЦИАЛЬНО ведёт процесс предвзято, что бы присяжные оправдали Кепеля. Не думайте, что такое невозможно. Судьи - опытные и хитрые профессионалы, они привыкли запутывать и обманывать.
А у вас обвинитель (гражданский) - не пойми что. Неужели вы ему ещё и деньги заплатили???

Цитировать          
 


#16 написал(а): Павел (27 мая 2012 23:50)
Зарегистрирован: --


самые опытные и хитрые профессионалы-это адвокаты подсудимых. А в отношении вас(Хадыка) с каждым вашим комментарием становится понятнее кто вы и что вы."упавшему" желаю пожизненного на общей зоне и долгих лет жизни.

Цитировать          
 


#17 написал(а): Ангелиночка (30 мая 2012 17:56)
Зарегистрирован: --


Объективный вы наш! Неужели никогда не слышали о социальной ответственности журналиста и профессиональной честности? Зачем народу ваши предположения?Вы не настолько уважаемый человек,чтобы к вам прислушиваться.Дайте нам ФАКТЫ!И,кстати,совсем неудачное сравнение судьи с Путиным.Аль завидуете,что не обладаете такой внешностью и полномочиями, чтобы вершить свой продажный суд. "Папаше" привет!

Цитировать          
 


#18 написал(а): gorge (31 мая 2012 12:25)
Зарегистрирован: --


Ангелиночка, если человек дурак - это надолго. Если ДУРА - навсегда.

Цитировать          
 


#19 написал(а): справедливость (31 мая 2012 17:57)
Зарегистрирован: --


Задели осиное гнездо!!!!!!!

Цитировать          
 


#20 написал(а): Фил (31 мая 2012 22:32)
Зарегистрирован: --


Доздравствует российский суд!!! Самый гуманный суд в мире!!! Ура!!!

Цитировать          
 


» Добавление комментария
Ваше Имя:*
Ваш E-Mail:*
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код:*
Вопрос:
Дополни выражение: Глаза — ... души.
Ответ:*

 


Свободная речь
Опрос

Нужна нам Балтийская АЭС?

Безусловно нужна, БАЭС – это энергетическая безопасность
Категорически не нужна. Она таит опасность нашим жизням

Самое популярное
» Не по Мишке одёжка
» Виктор Правдюк об исторической правде
» Параллельный мир
» Янтаря у Калининградской области больше нет. И онкоцент ...
» В Калининграде помнят Бориса Немцова
» Фашисты остались бы довольными
» Депутат Чесалин: «Президент не справляется со своей гла ...
» Выступление Эмилии Слабуновой на заседании Законодатель ...
» Такую страну обнулили!
» Действия Путина порождают национальный раздор
Календарь
«    Март 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 


Погода
Калининград
Курсы валют
Свежие новости
ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ

»31.03.20 Лукашенко назвал самую большую проблему Белоруссии - Lenta.ru
Лукашенко назвал самую большую проблему Белоруссии  Lenta.ruЛукашенко не собирается переносить президентские выборы 2020 года  РИА НОВОСТИЛукашенко заявил, что Белоруссия ...

»31.03.20 В России выявлены 500 новых случаев заражения коронавирусом - Ведомости
В России выявлены 500 новых случаев заражения коронавирусом  ВедомостиВ России за сутки коронавирусом заразились 500 человек  РБКВ России выявили 500 новых случаев заражения ...

»31.03.20 Жителей Москвы и Подмосковья освободили от платы за капремонт - РБК
Жителей Москвы и Подмосковья освободили от платы за капремонт  РБКМосква опустела. Самоизоляция, день 1  Новая газетаВоробьев заступился за полицейских, объявивших комендантский ...

»31.03.20 Мишустин: налог на проценты по вкладам будет браться с сумм от 60 тыс. руб. - Московский Комсомолец
Мишустин: налог на проценты по вкладам будет браться с сумм от 60 тыс. руб.  Московский КомсомолецВ Госдуме уточнили порядок уплаты налога на проценты по вкладам  РИА ...

»31.03.20 Украина ослабит карантин ради спасения экономики - Lenta.ru
Украина ослабит карантин ради спасения экономики  Lenta.ru«Не можем себе позволить»: Украине придется выйти из карантина  РамблерУкраина может ослабить карантин ради спасения ...

»31.03.20 Госдума разрешила сажать нарушителей карантина на семь лет - Интерфакс
Госдума разрешила сажать нарушителей карантина на семь лет  ИнтерфаксГосдума одобрила наказания за нарушение карантина и фейки о вирусе  РБКГосдума приняла закон об уголовной ...

РАДИО СВОБОДА

»31.03.20 В России за год было возбуждено 100 дел о неуважении к власти 
Больше половины дел возбуждались за высказывания в адрес президента России Владимира Путина

»31.03.20 "Голос" обвинил Центризбирком в агитации за поправки к Конституции
Ассоциация призвала комиссию остановить рекламную кампанию

»31.03.20 Санитарный цифровой концлагерь Собянина и Путина
Кремль поручил лечить от вируса слежкой и штрафами? В эфире Василий Власов, Дмитрий Гудков, Борис Вишневский, Валерий Гартунг, Денис Шендерович

»31.03.20 Лидера "Альянса врачей" вызвали на допрос в Следственный комитет
Анастасию Васильеву проверяют на распространение фейков о коронавирусе

»31.03.20 Законопроект о налоге на доход со вкладов прошёл три чтения
Обложить налогом доходы со вкладов предложил президент Путин

Главная страница  |  Газета "Светлогорье"  |  Контакты
Все права защищены © 2011-2019 "Свободный Калининград"
При копировании материала ссылка на www.svobodnykaliningrad.com обязательна!